«Avatar 2»: Pandora, miroir d’une humanité déboussolée

Publié

Un évènement« Avatar 2 » : Pandore, miroir de l’humanité désorientée

“Avatar 2 : Path of Water” débarque dans les salles francophones le 14 décembre. Aperçu et entretien avec le producteur primé aux Oscars de la saga, Jon Landau.

“Nous voulons que les téléspectateurs sachent que ‘Avatar’ utilise la technologie pour leur faire oublier la technologie tout en regardant le film”, explique le producteur Jon Landau (en médaillon).

© 2022 Studios du 20e siècle. Tous les droits sont réservés.

Le recordman du box-office James Cameron va-t-il sauver l’année noire du cinéma avec la suite du film le plus rentable de l’histoire du cinéma ? “Avatar 2 : Path of Water”, sorti le 14 décembre en Suisse romande, devrait rapporter moins que le chef-d’œuvre de 2009 (2,7 milliards de francs à ce jour). Néanmoins, nous attendons beaucoup de ce retour sur Pandora, maintes fois retardé et tant attendu.

Pour nous mettre l’eau à la bouche, Disney nous a invités à une projection d’extraits du film dans un cinéma londonien à la mi-septembre. Attention à ne pas dévoiler trop de détails sur le contexte de ces scènes dans l’histoire, qui se déroule dix ans après le premier volet. Voici ce que nous avons retenu et appris.

“Avatar 2” fait revivre le terrifiant colonel Quaritch (Stephen Lang), laissé mort par les flèches de Neytiri il y a treize ans. Le méchant apparaît ici sous la forme d’un avatar Na’vi et continue d’attaquer les humanoïdes bleus. L’importance de la famille est le thème central de l’histoire. Jake Sully (Sam Worthington) et Neytiri (Zoe Saldana) ont trois enfants biologiques (l’aîné Neteyam, Lo’ak, Tuktirey) et deux enfants adoptés (Kiri et Spider). A noter que Spider est humaine et Kiri Na’vi est une adolescente, jouée par Sigourney Weaver. L’actrice de soixante-dix ans était apparemment le Dr Grace Augustine dans l’original, et elle est décédée à la fin. Comme l’a dit James Cameron, “Dans la science-fiction, personne n’est jamais vraiment mort.”

Bannis de leur forêt paradisiaque, les Sully se réfugient chez les Metkayin, peuple de l’océan (dont le chef spirituel est Ronal, joué par Kate Winslet). Les scènes d’eau sont époustouflantes de beauté et de réalisme, même si la faune marine est très différente de celle que l’on peut admirer dans le documentaire animalier de Richard Attenborough.

La deuxième bande-annonce de “Avatar 2”, sortie début novembre.

Producteur de la saga, oscarisé pour “Titanic” et collaborateur de longue date de James Cameron, Jon Landau nous a accordé une interview à Londres.

A l’ère de la suprématie des super-héros au cinéma et de l’essor des plateformes de streaming, où se positionne “Avatar 2” ?

Au même endroit qu’en 2009, c’est-à-dire en proposant quelque chose de différent et d’unique. Je n’ai rien contre les films de super-héros parce que je vais au cinéma pour les voir, mais “Avatar” parle de quelque chose, il a un thème. Nous ne quittons pas simplement la pièce en disant “wow, c’était excitant”, nous avons aussi ressenti quelque chose. Et il y a un excellent contenu en streaming, mais la plupart ne tiendraient pas sur grand écran.

“Avatar” était une révolution technologique. Quelles sont les nouveautés de cette suite ?

Par exemple, nous avons tourné des scènes sous-marines qui n’ont jamais été réalisées de cette façon. Vous savez sans doute que les acteurs devaient tourner en apnée. Mais on pense moins au fait que les caméramans et les sauveteurs ont dû retenir leur souffle alors que des bulles d’air perturbaient le système de capture de mouvement.

« Il ne s’agit pas seulement de protéger les forêts ou les océans. Il s’agit de la nécessité pour les individus et la société d’avoir une boussole morale.”

Jon Landau, producteur

Et comment communiquer cela aux téléspectateurs?

Nous ne voulons pas le leur faire savoir. Nous voulons qu’ils sachent que “Avatar” utilise la technologie pour qu’ils oublient la technologie en regardant le film. Ainsi, lorsque vous regardez une scène, vous ne vous demandez pas s’il s’agit d’écrans verts ou de capture de mouvement. On est juste plongé dans l’histoire. Vous savez probablement que toutes les scènes d’eau que vous avez vues n’ont pas été photographiées. Tout ce qui se trouve à la surface ou sous l’eau est généré par ordinateur. Mais si vous n’y pensez pas en regardant ces scènes, nous l’avons fait.

Dans ce cas, ‘Avatar 2’ devrait-il être nominé pour un Oscar dans la catégorie du meilleur film d’animation ?

Non, et je vais vous dire pourquoi. Par définition, un film d’animation emploie des animateurs qui pilotent la performance des personnages. Pas nous. Les effets visuels sont différents. Il s’agit d’intégrer des éléments visuels dans un monde photoréaliste qui comprend des éléments d’action en direct. On a seize caméras qui filment les acteurs et, quand on passe aux effets visuels, on s’assure que ce sont bien eux qu’on voit à l’écran.

Kate Winslet a-t-elle remarqué la différence entre James Cameron qui l’a dirigée dans ‘Titanic’ et celui dans ‘Avatar 2’ ?

Je pense que l’une des choses que Kate a remarquées, c’est que lorsque vous réalisez un film d’action en direct à gros budget comme “Titanic”, vous devez agir comme un général. Vous devez déplacer des grues, des lumières, des milliers d’accessoires. Et toujours diriger les acteurs et obtenir les performances que vous souhaitez. Lorsque vous tournez un film de capture de mouvement, vous ne vous souciez pas des grues, de la lumière, du fait que le soleil se lèvera dans une demi-heure ou qu’il va pleuvoir ce soir. La performance de l’acteur est importante. Ce que James préfère dans la réalisation, c’est de travailler avec des acteurs.

“Avatar” était un conte de fées écologique. “Avatar 2” est sorti dans un contexte d’éco-anxiété mondiale. Quelle a été l’influence sur ce film ?

Nous savions que nous voulions continuer à envoyer ce message vert parce que c’est important. Les cinéastes ont la responsabilité d’essayer d’influencer et de changer les choses. Mais il y a d’autres problèmes dans notre monde. Les adolescents sont recherchés, par exemple. Dans le film, Kiri et Lo’ak tentent, chacun à leur manière, de découvrir leur identité. Kiri n’a jamais rencontré sa mère ou son père et s’interroge sur le but de son existence. Lo’ak se considère comme un paria parce qu’il est différent. Il est métis, membre de la seule famille mixte de la communauté et vit dans l’ombre de son père qui était un héros. Et puis regardez ce qui arrive à la famille Sully. Ils sont forcés de quitter leurs maisons et de devenir des réfugiés. Encore une fois, c’est un sujet très approprié aujourd’hui. Enfin, il y a les envahisseurs. Que cherchent-ils? Pourquoi reviennent-ils ? Il ne s’agit donc pas seulement de protéger les forêts ou les océans. Il s’agit de la nécessité pour les individus et la société d’avoir une boussole morale.

Nous ne connaissons toujours pas la réponse à plusieurs questions que cette suite soulève. Par exemple, comment Sigourney Weaver et Stephen Lang sont revenus. Avez-vous hâte de révéler tout cela aux téléspectateurs dans cette suite et au-delà?

Je pense que le public veut souvent que tout soit bien résolu dans le film. Pas nous. Nous sommes des gens curieux et aimons garder un peu de mystère. Nous voulons que l’histoire se termine, mais toutes les questions n’ont pas besoin d’une réponse. On laisse quelques questions sans réponse dans ce film, et il en sera de même dans les suites suivantes.



Source

Lire Aussi :  Les œuvres de Claude Lévêque, accusé de viol, sont devenues embarrassantes

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Articles Liés

Back to top button